Ouragan Harvey épisode 2

La cote de l’argument « je me fous de l’homme, je te parle de l’artiste » a perdu pas mal de points depuis quelques jours. Il faut dire que ceux qui en usent le plus souvent n’en ont pas marqué beaucoup non plus.

Alors, doit-on s’en réjouir ? Est-ce le début d’un bouleversement des codes sociaux et moraux au sein de notre société ?

Air dubitatif.

 

Notre problème, c’est qu’on a du mal à agir tant qu’on a le choix.

C’est un principe de lâcheté, certes, mais aussi une théorie sociologique, explorée par Durkheim notamment. Ça s’appelle « l’influence sociale » et c’est certainement moins connoté comme terminologie je vous l’accorde.

D’après Kelman, ce qu’il appelle le processus de « conformisme » peut se justifier par trois raisons : le principe d’identification, d’intériorisation ou de compliance. C’est ce dernier qui nous intéresse davantage ici.

Je m’explique :

Il y a une catégorisation de notre opinion, que l’on croit inhérente à notre propre psyché mais qui au contraire s’avère être établie par autrui ( et j’y mettrai un « s » si je le pouvais).

En gros la communauté met en place un curseur qui va qualifier la nature de notre comportement face à un phénomène social en fonction des valeurs déterminées par notre société.

C’est le principe du bien/mal en somme. Mais en plus complexe.

Par exemple, un type qui fracasse le crâne de sa grand-mère à coups de pelles, là, ce sera considéré majoritairement comme étant un comportement déviant à condamner.

A l’inverse, une femme qui sauve un enfant de la noyade sera considérée de manière quasi-unanime comme une héroïne à célébrer.

 

 Donc, le curseur part de « mec cool dans le game » pour aller jusqu’à « gros con machiste et apathique qui bouffe des chats » et comme tout le monde le sait, les chats ça ne se bouffe pas. Ça se mange

Illustration :

schema_1

Jusque-là, on a l’impression que c’est facile. Je veux dire, la notion de bien et de mal ça s’intègre à un âge relativement jeune et logiquement t’en changes pas jusqu’à ce que t’aies oublié ce à quoi tu ressemblais à cette époque. Ou alors, t’es psychopathe. Et dans ce cas-là, t’es supposé être suivi par un institut spécialisé pour apprendre ladite notion.

MAIS parfois, ça s’avère plus compliqué que prévu.

 

Démonstration :

Quand la première affaire d’agression sexuelle a égratigné le monde du cinéma, un truc bien bien moche avec viol sur mineur, violences aggravées et tutti quanti, ce qu’on aurait tendance à penser c’est que celui qui dénoncerait ça serait là :

 

Mais, pour que ton curseur bouge, il faut qu’il se passe quelque chose. Ce sont les gens qui font bouger ton curseur.

Or là, tout le monde a dit

 

.

 

 

 

 

Voilà.

Et ça ça fait du bien.

 

Bon ensuite quand la seconde affaire d’agression sexuelle a éclaboussé l’industrie, un truc bien bien dégueu avec viol sur mineur, inceste et abus de pouvoir, on se dit ils feront pas la même erreur ils vont pas l’épargner celui-là.

OH OH ERREUR !

Non nous on a préféré dire :

« OK il a épousé sa belle-fille, mais Manhattan est tout de même un chef-d’œuvre tu ne trouves pas ? »

Ça peut vous paraître gentillet mais essayez voir de le dire en criant.

HA ! C’est autre chose hein !

Et nous d’ajouter, avec la même verve : « Carrément, t’as vu la scène où ils sont assis sur un banc devant un pont ? Ce serait une honte de devoir s’en priver sous prétexte d’allégations hasardeuses par une toxicomane. Sérieux. »

Alors pour se faire pardonner d’avoir fait siffler les oreilles d’un potentiel génie de la 4k, on a vite rattrapé le coup.

https://vimeo.com/53064838

Mais là où c’est encore plus intéressant, c’est que du coup, si on disait le contraire, genre « OK le banc, noir et blanc, super cool, mais quand même il a un peu violé une gamine qu’il a élevée », là le curseur POUF ! Il s’envolait vers Orion.

 

Autre illustration pour bien comprendre :

schema_2.jpg

 

Et quand la troisième affaire d’agression sexuelle a écorché de nouveau -commence à bien faire avec leurs histoires, on peut plus regarder un film tranquille- l’univers du septième art, là on a reconnu la faute. On est pas inhumains non plus.

On a admis : « bon OK elle avait 13 ans et elle était droguée, mais… Franchement. Qu’est-ce que l’âge au fond? Y’a cent ans, ce genre de fille on lui aurait peut-être donné trente piges et y’aurait pas eu tout ce barouf»

Encore une rhétorique qui fait mouche. Et pour se faire pardonner du dérangement, quoi de plus normal que de lui proposer de présenter les Césars ?

La moindre des choses moi j’suis d’accord.

 

Alors quand la quatrième affaire a excorié (n’ayons pas peur des mots !) la réputation d’un acteur emblématique, EMBLEMATIQUE, d’une génération, là, cette fois, on a craqué.

D’un geste d’indignation senti, on a carrément renversé la table.

Mais pas vraiment la vapeur.

Parce que quand la cinquième affaire a éclaté, là on aurait pu dire STOP ! ça suffit ! un photographe qui photographie des gamines dénudées accusé de viol, là NON. TROP C’EST TROP. Qu’on lui coupe la tête !

Mais nous on a fait ça.

https://iowareview.org/hamiltonprize

 

Alors, arrêtez cette hypocrisie. Arrêtez de demander des noms. Des noms on vous en donne, depuis des années et des années.

Qu’est-ce que ça a changé ?

Le problème restera entier tant que ce curseur n’aura pas comme abscisse la loi et plus l’opinion publique.

Dénoncer quelqu’un de déviant ne devrait pas faire de toi un rabat-joie qui empêche les petits bourgeois de regarder des films tranquilles sous prétexte que de temps en temps, certains de leurs auteurs violeraient des jeunes filles pour se détendre. Après tout, s’il leur faut ça pour en écrire un second, hein ?

Car on vit dans une société où ce qui nous dérange n’est pas le crime en lui-même, mais le tapage qu’on fait autour.  Qu’on arrive au point où on nous en parle tellement qu’aucun échappatoire n’est possible. Alors, alors seulement, on accepte de le regarder en face. Autrement, on feint l’ignorance. On se défile. On regarde ailleurs.

Malheureusement, ce n’est pas parce qu’une affaire prend de l’ampleur qu’elle augmente en importance (ou qu’elle en perd d’ailleurs). Toutes les affaires listées ci-dessous ont été tues, ou étouffées. Celles qui ont vu le jour ne le doivent qu’à des personnalités, souvent masculines, qui décident enfin de se saisir de la tribune qui leur est offerte pour rendre publiques ces allégations, souvent en direct, souvent dans leur spectacle, de sorte qu’aucune de leurs déclarations ne pourra être censurée, ou atténuée.

Comme ici, Hannibal Buress dénonçant Bill Cosby : http://www.latimes.com/entertainment/tv/showtracker/la-et-st-hannibal-buress-cosby-joke-20151231-story.html

Comme le dit si bien une des victimes d’Harvey Weinstein, l’actrice Florence Darel, « là je peux en parler, j’ai un coup de projecteur mais ça se passe dans tous les milieux », milieux dans lesquels elles n’ont pas toutes cette chance.

Cessez de dire que les femmes ne parlent pas. Elles le font.

Il serait grand temps de commencer à les écouter.

 

Une liste de noms, vu que vous avez l’air d’y tenir :

Charlie Chaplin : https://broadly.vice.com/en_us/article/wnwwwy/charlie-chaplin-was-a-sadistic-tyrant-who-fucked-teenage-girls

Christian Slater : https://www.theguardian.com/film/2005/jun/01/news1

Charlie Sheen : http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2780268/Charlie-Sheen-sued-woman-claiming-sexual-assault-incident-dentist.html

Sean Connery (qui lui, préfère frapper) : https://www.youtube.com/watch?v=oo0d1zTAFKA&feature=youtu.be

Bill Cosby : http://www.liberation.fr/planete/2017/06/05/ouverture-du-proces-de-l-acteur-bill-cosby-accuse-d-agression-sexuelle_1574691

Steven Seagal : http://www.telegraph.co.uk/news/celebritynews/7588330/Steven-Seagal-accused-of-sex-trafficking-and-sexual-assault.html

Bernardo Bertolucci, Marlon Brando : http://www.lesinrocks.com/2016/12/04/cinema/dernier-tango-a-paris-bertolucci-reconnait-organise-viol-de-comedienne-maria-schneider-11884741/

John Lennon hit too : http://www.recmusicbeatles.com/public/files/bbs/jl_yo.playboy/lennon4.html

Bill Murray : http://www.thesmokinggun.com/documents/crime/bill-murray-accused-drug-spouse-abuse

Ian Watkins : http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/L-insoutenable-indifference-du-chanteur-pedophile-541088

R Kelly : http://www.lefigaro.fr/musique/2017/08/22/03006-20170822ARTFIG00184-r-kelly-predateur-sexuel-une-jeune-femme-temoigne.php

Roman Polanski : http://www.leparisien.fr/faits-divers/etats-unis-polanski-toujours-menace-d-etre-arrete-04-04-2017-6821910.php

Nate Parker : http://variety.com/2016/film/news/nate-parker-birth-of-a-nation-rape-claims-sister-penn-state-1201874004/

Casey Affleck : http://www.purepeople.com/article/casey-affleck-accuse-de-harcelement-sexuel-il-a-finalement-conclu-un-accord_a63916/1

Harvey Weinstein accuse déjà en 2012 dans la série 30 Rock : https://www.youtube.com/watch?v=0ceNfXrccbQ

 

 

Oh, et parce que tout de même, tout le monde  a son lot de menues contrariétés :

Le Président Donald Trump a une liste d’accusations qui remonte à 1980 jusqu’à aujourd’hui : https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/13/list-of-donald-trump-sexual-misconduct-allegations

 

Sources :

https://www.wikiberal.org/wiki/Conformisme

 

Publicités

Ah, ce bon vieux 8 mars.

Hier matin, j’ai reçu un message me souhaitant « Bonne journée ». Jusque-là, pas de quoi s’énerver. Même si, aux yeux d’une certaine partie de la population des internets, depuis que j’ai fait un court métrage dénonçant le viol conjugal je suis de fait devenue une harpie aigrie sautant à la gorge de tous ceux qui tenteraient d’être sympa.

Pourtant, ce sms venait d’un individu de sexe masculin. C’est vous dire si toutes les conditions étaient réunies pour provoquer ma crise d’hystérie matinale. Et pourtant… rien.

En plus, ce « bonne journée » était lui-même suivi d’un smiley qui cligne de l’œil. Enfin c’est ce que j’ai supputé, parce que moi je reçois que des carrés de toutes façons alors bon.

Non, j’ai trouvé ça plutôt sympathique. J’ai retourné les bons vœux à son envoyeur, envoûtée par la beauté du monde et la gentillesse de mes concitoyens.

Dans le bus, j’ai eu la nette impression que le chauffeur insistait sur « bonne journée » plus que d’habitude. En même temps il pleuvait, alors je comprends, c’était pas gagné. C’était un « bonne journée » d’encouragement, pour que je tienne le coup.

Je suis allée chez le buraliste pour acheter le journal, étant hors de France ce week-end j’étais en retard des trois derniers épisodes de FILLON, et lui aussi m’a souhaité une « bien bonne journée, hein ! ».

Le buraliste, pas Fillon.

J’ai regardé autour de moi et j’ai vu qui ornait la première page d’un magazine féminin à la typographie tapageuse

« Madame, aujourd’hui c’est vôtre journée! »

Je suis sortie, perplexe. Ce n’était pourtant pas mon anniversaire. Je vérifiais la date sur le papier recyclé. Non, je n’avais pas été cryogénisée pendant six mois. Zut alors, pourquoi c’était la mienne cette journée ? Quelqu’un me l’avait donnée ? C’était ça le cadeau de Zach pour le secret santa qu’il n’avait « pas encore reçu par la poste » ?

Bof Bof. Ça valait quand même pas le maxi paquet de dragibus que j’avais mis deux heures à trier pour qu’il lui reste plus que les jaunes. Ouais il a de sacrés goûts de chiottes mais il veut pas l’admettre.

J’étais dég.

Qui voudrait un 8 mars pour Noël ? Sérieusement ? Non mais un mercredi en plus !

Lire la suite « Ah, ce bon vieux 8 mars. »

Alep

Chers membres du gouvernement français, je vous vois tous plantés là et je me dis :

« non pourtant j’ai bien recompté, aucune infirmité à recenser.
soixante-seize bras, soixante-seize jambes, ils sont tous là. »

Alors dîtes-moi, chers, très chers (9 940e par mois, ça nous fait quand même du 2485e par membre) membres du gouvernement français, quel est le problème, pourquoi ne bougez vous jamais?
Puis j’ai compris.
J’ai compris que si vos bras étaient gros aujourd’hui, et que vous pesiez lourd, ce n’était que de l’impuissance que vous aviez allègrement pris sous vos ailes.

J’ai compris que toute la peine et la culpabilité que vous ressentiez n’y trouvaient plus de place, tellement vous aviez laissé l’incapacité s’y
amonceler.

Eh bien aujourd’hui messieurs dames, j’ai une proposition à vous faire :
laissez-moi vous débarrasser.
Oui messieurs, votre impuissance, je pourrais même vous la racheter.
Voire même l’empaqueter et la revendre à Pfizer.
Vous voyez? J’suis super motivée.

Parce que j’ai compris moi oui, qu’il n’y a que quand on est libres qu’on peut enfin aider.
Mais oui, moi je suis sûre que vous êtes plein de bonne volonté.
Ca doit faire des années que vous êtes bien embarrassés!
Alors donnez! N’hésitez pas, mettez moi tout là, sur l’avant-bras.

Comme ça vous aurez les mains libres!
Et vous pourrez agir.
Agir enfin pour ce pour quoi on contribue à vous faire exister :
venir en aide aux peuples opprimés.

 

https://www.amnesty.fr/actions/alep

http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/12/16/alep-la-prochaine-etape-est-un-cessez-le-feu-sur-l-ensemble-du-territoire-affirme-poutine_5049893_1618247.html

http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/12/16/dans-les-larmes-et-le-sang-l-adieu-des-insurges-a-alep_5050033_1618247.html

 

 

Grrrraouille

Article du 25/11/2016

Ce matin je me baladais sur les chemins, j’avais envie de dire bonjour à n’importe qui.
Il était beaucoup trop tôt, je n’ai trouvé personne. Cependant j’ai tout de même trouvé de quoi subtiliser mon attention.
Le sublime Johnny Depp trônant fièrement sur l’abribus sous lequel j’étais condamnée à attendre 25 minutes, étant donné que comme je le disais, il n’y avait personne.

RATP : Risque d’Attente Très Probable

SAUVAGE, embrace your inner wild.

 

 

Lire la suite « Grrrraouille »

Pourquoi j’ai décidé de trier les 22934 emails de ma boite de réception.

Capture d’écran (94).pngEt ainsi, de ruiner un après-midi entier à cliquer sur deux boutons.

Je pense qu’un individu n’ayant jamais travaillé à l’usine, ou n’ayant jamais vidé sa boite mail ne sait pas encore ce qu’est l’aliénation.

La vraie.

Sélectionner-Supprimer-Sélectionner-Supprimer-Pourquoi on peut pas tout sélectionner ?!-Décocher celui-là parce que quand même un jour je le relierai-Supprimer-Corbeille-Sélectionner-Tout sélectionner-Supprimer-Oh nooon pourquoi j’ai catégorisé ma boite de réception !-

Lire la suite « Pourquoi j’ai décidé de trier les 22934 emails de ma boite de réception. »

Le débat des Sisyphes

(Format vidéo à qualité médiocre à la fin de l’article)

600x350-ct.jpg

Pour les moins chanceux, vous comprenez l’allusion.

Pour les autres, ceux qui découvriraient Albert Camus, sachez tout d’abord que je vous jalouse. Découvrir un texte pour la première fois est un des plus beaux plaisirs que la vie puisse vous offrir. Gratos.

Le mythe de Sisyphe fait partie de la trilogie de l’absurde de Camus. D’où le double signifiant ici. N’étant pas en capacité de vous faire un cours de philosophie, voici brièvement ce dont il s’agit :

Sisyphe est un paria, pas super sympa avec ses pairs, il empêchait notamment les morts d’aller se reposer peinard en enfer. Un beau jour, comme quoi la beauté est subjective, il se retrouve condamné pour ses méfaits à des travaux d’intérêts généraux à perpétuité. Sa peine consiste à faire rouler un rocher jusqu’au sommet d’une montagne, sommet que ledit rocher n’atteindra jamais car ne daignant s’arrêter de rouler. Ce résumé étant une insulte au génie de Camus, je vous conseille vivement de ne pas vous priver de lire son œuvre dans sa globalité.

Pour être primaire, ce débat fut primaire. Au moins vous étiez prévenus.

Des primaires déprimants.

C’est marrant, tous les sept vous me faisiez penser à une bande de joyeux drilles bourgeois face à la plus belle fille de l’école. Une fille que vous avez snobée pendant des années, pas au niveau, pas si jolie, sans grand intérêt. Puis petit à petit, elle s’est faite une réputation. Elle a attiré votre regard en attisant celui des autres.

Dès lors votre seule préoccupation est devenue de la séduire afin de pouvoir vous pavaner à ses côtés au bal de fin d’année.

Vous êtes drôles à autant vous tirer la bourre que dans les pattes. C’est à qui fera le plus d’esprit, aura le meilleur mot.

NKM au milieu de vous a l’air embarrassée, sûrement ayant à coeur de cajoler cette jeune fille tant éprouvée par les affres de la testostérone survoltée. Elle serait l’atout féminin de la bande qui recolle les morceaux après que vous les ayez piétinés.

Alors vous y allez de tous vos arguments : c’est à qui proposera la plus belle vie, le plus bel avenir.

Messieurs, on vous voit venir avec vos baisses d’impôts. Vos arguments sont aussi crédibles que la couleur de cheveux de Jean-Frédéric Poisson (ou sa candidature, au choix).

Quand on vous regarde comme ça alignés, et qu’on pense qu’on est censés croire que vous êtes l’avenir de la France, ou qu’en tous cas vous le représentez.

On se dit : « merde ».

Et j’apprécie tout particulièrement cet argument, j’ai d’ailleurs un ami qui a une sœur qui elle-même s’en sert très souvent.

Non mais si c’est vous notre avenir, moi je veux bien vivre dans le passé.

Comment voulez-vous qu’on se sente représentés ? Sérieusement, vous avez vu à quoi vous ressemblez ? La France de demain ? Vous n’êtes même pas la France d’aujourd’hui !

Ça pour parler du minimum vieillesse, y’a du monde. MAIS FORCEMENT C’EST VOTRE PRIORITE !

Nous on s’est fait à l’idée de pas avoir de retraite, parce que plus vous la repoussez plus on sait qu’on y arrivera pas. Puis parce qu’on a changé de mentalité. On sait plus vraiment ce que c’est de cotiser. Je vous jure, entre vous et nous, y’a un monde. Un monde dans lequel vous n’avez jamais mis les pieds.

Et vous prétendez pouvoir le gouverner ?

Pas un bronzé, pas un bridé, pas un gay, UNE femme et encore, vous l’avez mise sous GHB.

Pas un seul représentant de vos bien aimées « minorités ».

On vous a vu, on vous connaît.

Sauf toi Poisson, mais de toutes façons d’après les statistiques, d’ici trois mois tu nous auras oubliés.

Même les journalistes qui vous interviewent n’ont pas changé.

Jean-Pierre Elkabbach.

JEAN PIERRE ELKABBACH putain.

Le mec qui est né en même temps que toutes les chaines de télé !

Quand on voit le niveau des questions, qui donnent le ton quant à la qualité de vos réponses, on a vraiment l’impression de vous observer pendant un de vos dîners.

Vous voulez baisser le nombre de fonctionnaires, Nathalie estime qu’après tout y’a des milieux où on a pas besoin de régime spécial.

Moi je pense qu’on est d’accords. On commence par vous, du coup ?

Vous savez, certains seraient prêts à tuer pairs et maires pour bénéficier de la gratuité d’une visite médicale. Un vrai pays de sagouins.

En parlant de maires, Lemaire qui parle du risque de « gagner le RSA jusqu’à la retraite ». On lui explique?

Fillon qui affirme ne pas vouloir diminuer les services de la fonction publique en supprimant des postes car il prévoit d’augmenter le temps de travail des titulaires. Si t’augmentes le temps de travail des individus déjà en poste pour pallier à un besoin de main d’œuvre supplémentaire, ça te fait embaucher…

Attends…

1+1 – 2 au carré fois 3 racine de ….

PERSONNE.

Aucun remplacement sur les 500 000 départs à la retraite. Donc les gars qui envisageaient de passer le concours, circulez, y’a rien à voir. On filera une classe supplémentaire à chaque prof, ça va, 4h de boulot en plus ça va pas les tuer.

Sarkozy qui estime anormal les aides octroyées aux étrangers alors qu’on peine à subventionner nos propres compatriotes français. Quand je dis propre, moi je m’engage pas, c’est Juppé qui confond seuil de propreté avec seuil de pauvreté.

Alors Nico, quand tu dis « étranger » faut expliquer. Parce que sinon c’est pas vrai. Il suffit pas d’être étranger avec un pied sur le sol français pour bénéficier d’une affluence de deniers. Balivernes et billevesées.

Il faut avoir des PAPIERS qui sont délivrés sous des conditions que tu as toi-même fixées il y a quelques-années. Y compris travailler. Et quand il s’agit de les payer t’es quand même bien content d’avoir réussi à les régulariser. Les personnes en situation illégale ne te coûtent rien, pas un regard ni même une pensée. Ce qui coûte cher c’est de les rapatrier tu dis ? T’oublies de préciser combien ça t’a rapporté.

A ce sujet, Jean-Pierre Elkabbach manifeste sa crainte face à la mondialisation et des envies de Bruno le dingo à vouloir créer des « jobs à 5 euros ». « _On a peur que vous créiez des mini-Jobs sous payés ». (il dit « djobz », comme ma mère dit « djeunz ». Dans le coup Elkabbach)

T’inquiètes Steve, repose en paix. Pour ça on t’a envoyé tous nos Français !

Enfin Jean-Frédéric, l’agité du bocal. Le garnement réformé tient à rassurer les familles. C’est important ça la famille. Si votre enfant a du mal à rentrer dans les rangs, une petite maison de correction ou un internement et vous verrez, ce sera vite réglé !

Je vous fais gré de l’ode de Sarko pour le nucléaire, ou encore de celle de Copé aux pays en guerre.

Non mais sérieusement.

Entre nous.

Vous allez vraiment payer 2 euros pour voir ces fifres se faire des pieds-de-nez ?

Je sais pas vous mais moi je trouve que ça fait cher l’élection de délégués.

 

Okay Donald, congrats… Please, PLEASE, don’t be a duck.

 

(OK, one full  moon and she’s becoming sentimental)

 

Well, you say you want to change the world?

Yeah, I’m pretty sure we’re ready too.

But after all the stories we’ve been told

How could we know you really do?

 

First stop talking about « some minorities »

If you truly want to fight segregation

History proves that creating disparities

Has never done any good to any nation.

 

Though, who are we to discuss your elected president?

He seems to give you hope and this ain’t nothing.

I sincerely wish he won’t play with your first amendment

And that we won’t never have to watch him dancing .

 

Still, let me be clear on this

I am not trying to evangelize Hillary,

It’s not big news, we know she sucks,

Only William would disagree.

 

Thus if you’d try to talk with us

We’d be willing to understand

Instead of fight we could discuss

Before everything is out of hand

 

And if you picked up the wrong guys

Well you know what? So did we!

See, there’s no need to apologize

We all one day have felt lonely.

 

 

 

 

 

 

 

 

O